阅读口径
时间线用于组织已见材料，不会自动证明因果。本页示例全部虚构。无法确认的时间保留“未知”或范围，不用猜测补齐，也不把界面显示的日期当作事件发生日期。
为每项材料记录四种时间
事件时间是内容所描述的事情发生时刻；记录时间是照片、通知或笔记形成的时刻；发布时间是该版本公开出现的时刻；转发时间是它进入新页面的时刻。虚构例子：周一发生的活动，周二写成回顾，周五被截图转发，这三个日期回答的是不同问题。
相对日期需要参照点
“昨天”“上个月”“三小时前”离开原页面就容易失去含义。应同时记录看到该说法的页面日期、时区和阅读时间。无法找到参照点时，不要强行换算成具体日历日期；写成“原文称昨天，发布日期未确认”，比精确但错误的日期更可用。
顺序不等于因果
虚构情境中，活动公告修改后有人退出群聊，只能说明两个可见动作有先后。不能据此认定退出是由修改引起，更不能推定当事人的态度。时间线可以帮助提出待查问题：退出者是否看过公告、是否有其他安排，但回答仍需要额外材料。
可执行检查单
- 01建四列笔记：材料编号、所述事件时间、可见发布时间、来源与不确定之处；不要只留一列日期。
- 02把可确认的时间按顺序排列，无法确定的材料另放待核区，保留日期范围和原文表述。
- 03遇到更正时增加新条目并关联旧条目，写明变化发生于哪个版本，避免覆盖后丢失过程。
一个常见问题
一张旧图出现在新帖里，就一定是造假吗？
不能只凭时间不同下结论。旧图可能用于背景说明，也可能被误当成近期材料。应看配文有没有清楚标注拍摄背景、用途和来源。可以确认的是时间与叙述是否匹配；作者是否有意误导，需要另外的依据。
虚构练习：两个通知版本
某虚构阅读活动的截图甲写“周六上午”，截图乙写“周日下午”。先记录各自原链接、保存时间和可见版本说明，再寻找哪一版被标为最终通知。如果只有两张裁剪图，没有发布时间，合适的记录是“存在两个安排文本，版本顺序未明”，而非擅自断言临时改期。